Как вы думаете? Можно ли записать телефонные переговоры и потом представить эту запись, как доказательство в суде? Многие считают, что такая запись не будет являться правильным, «надлежащим» доказательством. Я доказал, что можно. Но для этого мне пришлось дойти до самой высшей инстанции нашего судопроизводства - до Верховного Суда Российской Федерации. А дело было так.
Одна женщина, назовём ее Елена, решила дать крупную сумму денег в долг своей дальней родственнице, назовём ее Светой.Оформили все документально, написав расписку. Да вот только долг этот оформили не на саму Свету, а на неё мужа Александра. Света объяснила, что так будет проще - Александр более мобильный, сможет всегда приехать, возвращать долг ему будет удобнее и пр. Но, через некоторое время, как это впрочем часто бывает, долг отдавать перестали и, сначала по-телефону, просто успокаивали Елену, мол, денег пока нет, но это все временно, а потом и вообще стали уклоняться от общения. Но иногда через раз отвечали на звонки. Елена, понимая, что события с ее деньгами развиваются не очень хорошо, решила подстраховаться и записать телефонный разговор со Светланой. Позвонила, обсудила вопросы долга и его возврата. А потом, через какое-то время должники вообще перестали общаться с Еленой, и она поняла, что без суда не обойтись. Тогда она обратилась ко мне. Мы составили все документы, отправили их в суд и стали ждать рассмотрения. Каково же было удивление Елены, когда в первом же судебном заседании Светлана объявила, что она к этому долгу не имеет никакого отношения. С ее слов, со своим мужем она давно развелась, он «мошенник» и «проходимец», назанимал без ее ведома у многих денег, а она, якобы, тут вообще не при чем.
В следующем судебном заседании мы приобщили записи телефонных переговоров Елены и Светланы, из содержания которых четко усматривалось, что, оказывается Светлана и была инициатором всего этого займа. И деньги фактически передавались именно ей. Суды и первой и второй инстанции отказались принимать наши записи телефонных переговоров. Посчитали их недопустимыми доказательствами. По мнению судов, нельзя было записывать разговор без согласия другого абонента. Мы с этим не согласились. Пришлось дойти до Верховного Суда, чтобы поставить в этом деле хорошую, положительную точку. Как подтвердил этот высший судебный орган - лицо, полагавшее, что его право нарушено, в данном случае кредитор, обоснованно считающий, что его имущественные права находятся под угрозой, вправе защищать себя любыми доступными способами, в том числе и, записывая телефонный разговор с лицом, обману со стороны которого он подвергается. Такова была логика и наших аргументов, которую полностью поддержал Верховный Суд Российской Федерации. Это определение суда актуально и на сегодняшний день.
С судебным определением вы можете ознакомиться по этой ссылке
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/1502686